Programa #378: El Niño, los cambios del Pacífico y los retos para la pesca

El calentamiento del Pacífico no solo cambia el tiempo: también puede modificar dónde están los peces y cómo se organiza la actividad pesquera. Entender esas señales, distinguir un pronóstico de una certeza y prepararse sin alarmismo fueron los ejes de la conversación con Abraham Levy, director de Ambiental Andina y divulgador meteorológico peruano, en Azul Sostenible.

En la emisión del 31 de octubre, Levy sostuvo que los cambios que observa en el océano corresponden a un episodio intenso de El Niño. El ingeniero Guillermo Morán planteó si también intervienen el calentamiento global y otros procesos. La respuesta del invitado puso el foco en la relación entre el mar, los vientos y las lluvias, y en la necesidad de seguir actualizando la información.

El mar y los vientos se leen juntos

Levy explicó que El Niño no se entiende únicamente mirando la temperatura de la superficie. En su análisis intervienen también el calor acumulado debajo del agua, el nivel del mar y los cambios en los vientos del Pacífico. Describió las ondas Kelvin como parte del transporte de calor hacia el este del océano y señaló que esas señales ayudan a anticipar la evolución de las condiciones costeras.

Para explicar las anomalías de temperatura, recurrió a una idea sencilla: son diferencias respecto del valor habitual de un lugar y una época. Añadió que comparar eventos exige tener en cuenta los cambios en las temperaturas de referencia, no solo enfrentar cifras de años distintos.

El invitado vinculó el calentamiento del agua con una mayor evaporación y disponibilidad de humedad. También explicó que las lluvias pueden llegar por episodios, con jornadas intensas seguidas de pausas. En su lectura, esa variabilidad obliga a no confundir unos días sin lluvia con el final del riesgo.

Qué cambia para las pesquerías

La distribución de las especies fue otro de los temas centrales. Levy relató reportes de pescadores sobre la presencia de atunes y peces de aguas cálidas frente a Lima, y los interpretó como señales del cambio de condiciones del mar. Son observaciones que el invitado incorporó a su análisis, no un inventario de la abundancia de esas especies.

Sobre la anchoveta peruana, explicó que un recurso puede seguir presente y, al mismo tiempo, estar más disperso, a mayor profundidad o en condiciones menos favorables para la pesca. Por eso distinguió la existencia de biomasa de la posibilidad de capturarla y de las decisiones de manejo que deben acompañar su evaluación.

El conductor añadió su preocupación por los cambios que enfrenta la evaluación del jurel. La conversación también abordó el calamar gigante y las oportunidades que puede ofrecer a la pesca artesanal. Ambos subrayaron que una mayor captura de un recurso no reemplaza automáticamente las pérdidas de otra pesquería: se trata de actividades con escalas y características diferentes.

Pronosticar mejor no significa acertar todo

Levy defendió el uso de modelos que se alimentan de observaciones cada vez más recientes. Explicó que el pronóstico mejora mediante un proceso continuo: llegan datos, se actualizan las simulaciones y se ajusta la interpretación. Aun con mejores herramientas, insistió en que existen límites para anticipar cada episodio de lluvia.

También separó tres tareas que a menudo se confunden: producir un pronóstico, comunicarlo y explicarlo al público. A su juicio, traducir la información técnica a un lenguaje cotidiano es tan importante como contar con buenos datos. Pidió valorar el trabajo de los profesionales ecuatorianos y seguir los avisos del INAMHI, sin exigir a un modelo una precisión que no puede ofrecer.

Al hablar de tecnología, mencionó el uso de inteligencia artificial por empresas privadas dedicadas al tiempo y al clima. Lo presentó como una vía para ampliar las capacidades de predicción, dentro de una conversación más amplia sobre observación, recursos y formación de especialistas.

Prepararse sin convertir el riesgo en una catástrofe segura

Ante las preguntas de Mayi Zambrano sobre los impactos en la población, Levy cuestionó los mensajes sensacionalistas que circulan en redes. Señaló que un mayor calentamiento del mar no permite concluir, por sí solo, que los daños serán mayores en todos los lugares. La vulnerabilidad de la infraestructura, la preparación y la respuesta de las instituciones también forman parte del problema.

El invitado planteó, como proyección de esa fecha, que el evento podría disiparse hacia el final del primer semestre de 2027. Su estimación quedó acompañada por una idea que repitió durante la entrevista: los modelos se ajustan y su seguimiento debe continuar. No es una fecha de finalización confirmada.

En el plano regional, explicó que los efectos no son iguales en toda Sudamérica. Relacionó El Niño con cambios en los patrones de lluvia del Pacífico y advirtió que las conexiones con Europa son menos claras. También separó expresamente la dinámica de los sismos de los procesos oceánicos y atmosféricos que se estaban analizando.

El cuidado del golfo también forma parte de la prevención

La emisión incluyó un recorrido por los residuos retirados por pescadores artesanales de los manglares del golfo de Guayaquil. El testimonio presentado mostró sacos con plásticos, llantas y otros desechos, junto con un llamado a no arrojar basura a los ríos y al mar.

El ingeniero Morán destacó el esfuerzo de quienes limpian sus zonas de pesca y expresó preocupación por los residuos que pueden arrastrar las lluvias. En el cierre pidió coordinación entre ciudadanía y autoridades, atención a Galápagos y planes de contingencia adecuados. Levy, por su parte, propuso incorporar el conocimiento sobre El Niño a la educación: comprender el fenómeno ayuda a tomar decisiones con menos miedo y más criterio.

Mira la conversación completa con Abraham Levy y el recorrido por la jornada de limpieza en el golfo de Guayaquil: https://www.youtube.com/watch?v=SeC_qXbXg5s